Bibliographie utile pour l’évaluation gériatrique standardisée #

Par • Publié le • Mis à jour le

L’évaluation gériatrique standardisée (EGS) 1)2)3) est une pratique avancée de la gériatrie. Elle consiste à évaluer l’ensemble des sphères de la prise en charge gériatrique à l’aide d’outils standardisés.
Cette page en présente la bibliographie, essentiellement des revues systématiques de la littérature.
  • Aidants
    • Dépistage de l’épuisement 4)
    • Interventions 5)
  • Biométrie et autonomie
    • ADL et troubles neurocognitifs 6)7)
    • ADL à domicile 8)
  • Fragilité et comorbidités
  • Escarres14)15)
  • Douleur
  • Soins palliatifs18)
  • Psychogériatrie
  • Thérapeutiques
  • Chutes
    • World Consensus 47)
    • Évaluation de la mobilité 48)
    • Évaluation du risque de chute 49)
    • Utilisation de capteurs 50)
    • Interventions 51)
  • Nutrition (à venir)
    • Sarcopénie 52)
  • En oncologie
    • Intérêt de l’EGS en oncologie 53)54)
    • Évaluation fonctionnelle 55)
  • En soins primaires
 

Références #

1)Ellis G, Gardner M, Tsiachristas A, Langhorne P, Burke O, Harwood RH, Conroy SP, Kircher T, Somme D, Saltvedt I, Wald H, O'Neill D, Robinson D, Shepperd S. Comprehensive geriatric assessment for older adults admitted to hospital.Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;9(9):CD006211. doi: 10.1002/14651858.CD006211.pub3.
[PMID: 28898390] [PMCID: 6484374] [DOI: 10.1002/14651858.CD006211.pub3] [ScienceDirect]
2)Puts MTE, Santos B, Hardt J, Monette J, Girre V, Atenafu EG, Springall E, Alibhai SMH. An update on a systematic review of the use of geriatric assessment for older adults in oncology.Ann Oncol. 2014 Feb;25(2):307-15. doi: 10.1093/annonc/mdt386. Epub 2013 Nov 19.
[PMID: 24256847] [DOI: 10.1093/annonc/mdt386] [ScienceDirect]
3)Kuo H, Scandrett KG, Dave J, Mitchell SL. The influence of outpatient comprehensive geriatric assessment on survival: a meta-analysis.Arch Gerontol Geriatr. 2004 Nov-Dec;39(3):245-54. doi: 10.1016/j.archger.2004.03.009.
[PMID: 15381343] [DOI: 10.1016/j.archger.2004.03.009] [ScienceDirect]
4)Armstrong NM, Gitlin LN, Parisi JM, Roth DL, Gross AL. Association of physical functioning of persons with dementia with caregiver burden and depression in dementia caregivers: an integrative data analysis.Aging Ment Health. 2019 May;23(5):587-594. doi: 10.1080/13607863.2018.1441263. Epub 2018 Feb 22.
[PMID: 29469590] [PMCID: 6172154] [DOI: 10.1080/13607863.2018.1441263] [ScienceDirect]
5)Parker D, Mills S, Abbey J. Effectiveness of interventions that assist caregivers to support people with dementia living in the community: a systematic review.JBI Libr Syst Rev. 2008;6(13):484-544. doi: 10.11124/01938924-200806130-00001.
[PMID: 27820474] [DOI: 10.11124/01938924-200806130-00001] [ScienceDirect]
6)Martyr A, Clare L. Executive function and activities of daily living in Alzheimer's disease: a correlational meta-analysis.Dement Geriatr Cogn Disord. 2012;33(2-3):189-203. doi: 10.1159/000338233. Epub 2012 May 10.
[PMID: 22572810] [DOI: 10.1159/000338233] [ScienceDirect]
7)Cipriani G, Danti S, Picchi L, Nuti A, Fiorino MD. Daily functioning and dementia.Dement Neuropsychol. 2020 Apr-Jun;14(2):93-102. doi: 10.1590/1980-57642020dn14-020001.
[PMID: 32595877] [PMCID: 7304278] [DOI: 10.1590/1980-57642020dn14-020001] [ScienceDirect]
8)Hopman-Rock M, van Hirtum H, de Vreede P, Freiberger E. Activities of daily living in older community-dwelling persons: a systematic review of psychometric properties of instruments.Aging Clin Exp Res. 2019 Jul;31(7):917-925. doi: 10.1007/s40520-018-1034-6. Epub 2018 Sep 6.
[PMID: 30191453] [PMCID: 6589141] [DOI: 10.1007/s40520-018-1034-6] [ScienceDirect]
9)Sternberg SA, Wershof Schwartz A, Karunananthan S, Bergman H, Mark Clarfield A. The identification of frailty: a systematic literature review.J Am Geriatr Soc. 2011 Nov;59(11):2129-38. doi: 10.1111/j.1532-5415.2011.03597.x. Epub 2011 Sep 21.
[PMID: 22091630] [DOI: 10.1111/j.1532-5415.2011.03597.x] [ScienceDirect]
10)Sukkriang N, Punsawad C. Comparison of geriatric assessment tools for frailty among community elderly.Heliyon. 2020 Sep 14;6(9):e04797. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e04797. eCollection 2020 Sep.
[PMID: 32964152] [PMCID: 7490815] [DOI: 10.1016/j.heliyon.2020.e04797] [ScienceDirect]
11)Lee L, Patel T, Hillier LM, Maulkhan N, Slonim K, Costa A. Identifying frailty in primary care: A systematic review.Geriatr Gerontol Int. 2017 Oct;17(10):1358-1377. doi: 10.1111/ggi.12955. Epub 2017 Apr 12.
[PMID: 28401737] [DOI: 10.1111/ggi.12955] [ScienceDirect]
12)Apóstolo J, Cooke R, Bobrowicz-Campos E, Santana S, Marcucci M, Cano A, Vollenbroek-Hutten M, Germini F, Holland C. Predicting risk and outcomes for frail older adults: an umbrella review of frailty screening tools.JBI Database System Rev Implement Rep. 2017 Apr;15(4):1154-1208. doi: 10.11124/JBISRIR-2016-003018.
[PMID: 28398987] [PMCID: 5457829] [DOI: 10.11124/JBISRIR-2016-003018] [ScienceDirect]
13)Ekram ARMS, Woods RL, Britt C, Espinoza S, Ernst ME, Ryan J. The Association between Frailty and All-Cause Mortality in Community-Dwelling Older Individuals: An Umbrella Review.J Frailty Aging. 2021;10(4):320-326. doi: 10.14283/jfa.2021.20.
[PMID: 34549245] [DOI: 10.14283/jfa.2021.20] [ScienceDirect]
14)Pancorbo-Hidalgo PL, Garcia-Fernandez FP, Lopez-Medina IM, Alvarez-Nieto C. Risk assessment scales for pressure ulcer prevention: a systematic review.J Adv Nurs. 2006 Apr;54(1):94-110. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x.
[PMID: 16553695] [DOI: 10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x] [ScienceDirect]
15)Kim G, Park M, Kim K. The Effect of Pressure Injury Training for Nurses: A Systematic Review and Meta-analysis.Adv Skin Wound Care. 2020 Mar;33(3):1-11. doi: 10.1097/01.ASW.0000653164.21235.27.
[PMID: 32058443] [DOI: 10.1097/01.ASW.0000653164.21235.27] [ScienceDirect]
16)Pringle J, Mellado ASAV, Haraldsdottir E, Kelly F, Hockley J. Pain assessment and management in care homes: understanding the context through a scoping review.BMC Geriatr. 2021 Jul 18;21(1):431. doi: 10.1186/s12877-021-02333-4.
[PMID: 34275442] [PMCID: 8286436] [DOI: 10.1186/s12877-021-02333-4] [ScienceDirect]
17)Manietta C, Labonté V, Thiesemann R, Sirsch EG, Möhler R. Algorithm-based pain management for people with dementia in nursing homes.Cochrane Database Syst Rev. 2022 Apr 1;4(4):CD013339. doi: 10.1002/14651858.CD013339.pub2.
[PMID: 35363380] [PMCID: 8973420] [DOI: 10.1002/14651858.CD013339.pub2] [ScienceDirect]
18)Krooupa A, Vivat B, McKeever S, Marcus E, Sawyer J, Stone P. Identification and evaluation of observational measures for the assessment and/or monitoring of level of consciousness in adult palliative care patients: A systematic review for I-CAN-CARE.Palliat Med. 2020 Jan;34(1):83-113. doi: 10.1177/0269216319871666. Epub 2019 Aug 22.
[PMID: 31434526] [PMCID: 6952953] [DOI: 10.1177/0269216319871666] [ScienceDirect]
19)Fasnacht JS, Wueest AS, Berres M, Thomann AE, Krumm S, Gutbrod K, Steiner LA, Goettel N, Monsch AU. Conversion between the Montreal Cognitive Assessment and the Mini-Mental Status Examination.J Am Geriatr Soc. 2023 Mar;71(3):869-879. doi: 10.1111/jgs.18124. Epub 2022 Nov 8.
[PMID: 36346002] [DOI: 10.1111/jgs.18124] [ScienceDirect]
20)Tsoi KKF, Chan JYC, Hirai HW, Wong SYS, Kwok TCY. Cognitive Tests to Detect Dementia: A Systematic Review and Meta-analysis.JAMA Intern Med. 2015 Sep;175(9):1450-8. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.2152.
[PMID: 26052687] [DOI: 10.1001/jamainternmed.2015.2152] [ScienceDirect]
21)Wong B, Ismail Z, Goodarzi Z. Detecting depression in persons living with mild cognitive impairment: a systematic review.Int Psychogeriatr. 2022 Mar 31:1-13. doi: 10.1017/S1041610222000175.
[PMID: 35357300] [DOI: 10.1017/S1041610222000175] [ScienceDirect]
22)Krishnamoorthy Y, Rajaa S, Rehman T. Diagnostic accuracy of various forms of geriatric depression scale for screening of depression among older adults: Systematic review and meta-analysis.Arch Gerontol Geriatr. 2020 Mar-Apr;87:104002. doi: 10.1016/j.archger.2019.104002. Epub 2019 Dec 19.
[PMID: 31881393] [DOI: 10.1016/j.archger.2019.104002] [ScienceDirect]
23)Creighton AS, Davison TE, Kissane DW. The assessment of anxiety in aged care residents: a systematic review of the psychometric properties of commonly used measures.Int Psychogeriatr. 2018 Jul;30(7):967-979. doi: 10.1017/S1041610217002599. Epub 2017 Dec 10.
[PMID: 29223175] [DOI: 10.1017/S1041610217002599] [ScienceDirect]
24)Balsamo M, Cataldi F, Carlucci L, Fairfield B. Assessment of anxiety in older adults: a review of self-report measures.Clin Interv Aging. 2018 Apr 6;13:573-593. doi: 10.2147/CIA.S114100. eCollection 2018.
[PMID: 29670342] [PMCID: 5896683] [DOI: 10.2147/CIA.S114100] [ScienceDirect]
25)Therrien Z, Hunsley J. Assessment of anxiety in older adults: a systematic review of commonly used measures.Aging Ment Health. 2012;16(1):1-16. doi: 10.1080/13607863.2011.602960. Epub 2011 Aug 15.
[PMID: 21838650] [DOI: 10.1080/13607863.2011.602960] [ScienceDirect]
28) Rakotoroalahy MN, Andrianarisoa M, Jalenques I. Échelles d’évaluation du risque suicidaire chez les sujets âgés : revue de la littérature. Annales Médico-psychologiques 2018;176(5):505-10.
[ DOI: 10.1016/j.amp.2018.03.008 ].
29)van Velthuijsen EL, Zwakhalen SMG, Warnier RMJ, Mulder WJ, Verhey FRJ, Kempen GIJM. Psychometric properties and feasibility of instruments for the detection of delirium in older hospitalized patients: a systematic review.Int J Geriatr Psychiatry. 2016 Sep;31(9):974-89. doi: 10.1002/gps.4441. Epub 2016 Feb 21.
[PMID: 26898375] [DOI: 10.1002/gps.4441] [ScienceDirect]
30)Andorra B, Boussuge A, Gilbert T, Chapelet G, Tannou T, Krolak-Salmon P, Garnier-Crussard A. Le repérage et le diagnostic de l’état confusionnel aigu chez les personnes âgées : quels outils rapides ?. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2022 Mar 1;20(1):17-27. doi: 10.1684/pnv.2022.1022.
[PMID: 35652847] [DOI: 10.1684/pnv.2022.1022] [ScienceDirect]
31)Burgon C, Goldberg SE, van der Wardt V, Brewin C, Harwood RH. Apathy Measures in Older Adults and People with Dementia: A Systematic Review of Measurement Properties Using the COSMIN Methodology.Dement Geriatr Cogn Disord. 2021;50(2):111-123. doi: 10.1159/000515678. Epub 2021 May 11.
[PMID: 33975314] [DOI: 10.1159/000515678] [ScienceDirect]
32)Radakovic R, Harley C, Abrahams S, Starr JM. A systematic review of the validity and reliability of apathy scales in neurodegenerative conditions.Int Psychogeriatr. 2015 Jun;27(6):903-23. doi: 10.1017/S1041610214002221. Epub 2014 Oct 30.
[PMID: 25355282] [DOI: 10.1017/S1041610214002221] [ScienceDirect]
33)Benmelouka AY, Ouerdane Y, Outani O, Alnasser YT, Alghamdi BS, Perveen A, Ashraf GM, Ebada MA. Alzheimer's Disease-Related Psychosis: An Overview of Clinical Manifestations, Pathogenesis, and Current Treatment.Curr Alzheimer Res. 2022;19(4):285-301. doi: 10.2174/1567205019666220418151914.
[PMID: 35440308] [DOI: 10.2174/1567205019666220418151914] [ScienceDirect]
34)Schwab C, Clementz A, Dechartres A, Fernandez C, Hindlet P. Are Lists of Potentially Inappropriate Medications Associated with Hospital Readmissions? A Systematic Review.Drugs Aging. 2024 Mar;41(3):209-218. doi: 10.1007/s40266-024-01099-9. Epub 2024 Jan 25.
[PMID: 38273186] [DOI: 10.1007/s40266-024-01099-9] [ScienceDirect]
35)Tian F, Chen Z, Zhou D, Mo L. Prevalence of polypharmacy and potentially inappropriate medication use in older lung cancer patients: A systematic review and meta-analysis.Front Pharmacol. 2022 Dec 16;13:1044885. doi: 10.3389/fphar.2022.1044885. eCollection 2022.
[PMID: 36588688] [PMCID: 9800788] [DOI: 10.3389/fphar.2022.1044885] [ScienceDirect]
36)O'Mahony D, Cherubini A, Guiteras AR, Denkinger M, Beuscart J, Onder G, Gudmundsson A, Cruz-Jentoft AJ, Knol W, Bahat G, van der Velde N, Petrovic M, Curtin D. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 3.Eur Geriatr Med. 2023 Aug;14(4):625-632. doi: 10.1007/s41999-023-00777-y. Epub 2023 May 31.
[PMID: 37256475] [PMCID: 10447584] [DOI: 10.1007/s41999-023-00777-y] [ScienceDirect]
37)Corvaisier M, Brangier A, Annweiler C, Spiesser-Robelet L. Preventable or potentially inappropriate psychotropics and adverse health outcomes in older adults: systematic review and meta-analysis.J Nutr Health Aging. 2024 Apr;28(4):100187. doi: 10.1016/j.jnha.2024.100187. Epub 2024 Feb 10.
[PMID: 38341965] [DOI: 10.1016/j.jnha.2024.100187] [ScienceDirect]
38)Ma W, Wang H, Wen Z, Liu L, Zhang X. Potentially inappropriate medication and frailty in older adults: A systematic review and meta-analysis.Arch Gerontol Geriatr. 2023 Jun 8;114:105087. doi: 10.1016/j.archger.2023.105087.
[PMID: 37311369] [DOI: 10.1016/j.archger.2023.105087] [ScienceDirect]
39)Yoon K, Kim J, Kwack W, Kim D, Lee K, Yang S, Lee S, Choi Y, Chung E. Potentially Inappropriate Medication Use in Patients with Dementia.Int J Environ Res Public Health. 2022 Sep 10;19(18):11426. doi: 10.3390/ijerph191811426.
[PMID: 36141699] [PMCID: 9517486] [DOI: 10.3390/ijerph191811426] [ScienceDirect]
40)Mekonnen AB, Redley B, de Courten B, Manias E. Potentially inappropriate prescribing and its associations with health-related and system-related outcomes in hospitalised older adults: A systematic review and meta-analysis.Br J Clin Pharmacol. 2021 Nov;87(11):4150-4172. doi: 10.1111/bcp.14870. Epub 2021 May 18.
[PMID: 34008195] [PMCID: 8597090] [DOI: 10.1111/bcp.14870] [ScienceDirect]
41)Rankin A, Cadogan CA, Patterson SM, Kerse N, Cardwell CR, Bradley MC, Ryan C, Hughes C. Interventions to improve the appropriate use of polypharmacy for older people.Cochrane Database Syst Rev. 2018 Sep 3;9(9):CD008165. doi: 10.1002/14651858.CD008165.pub4.
[PMID: 30175841] [PMCID: 6513645] [DOI: 10.1002/14651858.CD008165.pub4] [ScienceDirect]
42)Hukins D, Macleod U, Boland JW. Identifying potentially inappropriate prescribing in older people with dementia: a systematic review.Eur J Clin Pharmacol. 2019 Apr;75(4):467-481. doi: 10.1007/s00228-018-02612-x. Epub 2019 Jan 4.
[PMID: 30610274] [DOI: 10.1007/s00228-018-02612-x] [ScienceDirect]
43)Motter FR, Fritzen JS, Hilmer SN, Paniz ÉV, Paniz VMV. Potentially inappropriate medication in the elderly: a systematic review of validated explicit criteria.Eur J Clin Pharmacol. 2018 Jun;74(6):679-700. doi: 10.1007/s00228-018-2446-0. Epub 2018 Mar 27.
[PMID: 29589066] [DOI: 10.1007/s00228-018-2446-0] [ScienceDirect]
44)Masnoon N, Shakib S, Kalisch-Ellett L, Caughey GE. Tools for Assessment of the Appropriateness of Prescribing and Association with Patient-Related Outcomes: A Systematic Review.Drugs Aging. 2018 Jan;35(1):43-60. doi: 10.1007/s40266-018-0516-8.
[PMID: 29350335] [DOI: 10.1007/s40266-018-0516-8] [ScienceDirect]
45)Soares MA, Fernandez-Llimos F, Cabrita J, Morais J. [Tools to evaluate potentially inappropriate prescription in the elderly: a systematic review].Acta Med Port. 2011 Sep-Oct;24(5):775-84. Epub 2011 Dec 29.
[PMID: 22525629] [ScienceDirect]
46)Dimitrow MS, Airaksinen MSA, Kivelä S, Lyles A, Leikola SNS. Comparison of prescribing criteria to evaluate the appropriateness of drug treatment in individuals aged 65 and older: a systematic review.J Am Geriatr Soc. 2011 Aug;59(8):1521-30. doi: 10.1111/j.1532-5415.2011.03497.x. Epub 2011 Jul 28.
[PMID: 21797829] [DOI: 10.1111/j.1532-5415.2011.03497.x] [ScienceDirect]
47)Montero-Odasso M, van der Velde N, Martin FC, Petrovic M, Tan MP, Ryg J, Aguilar-Navarro S, Alexander NB, Becker C, Blain H, Bourke R, Cameron ID, Camicioli R, Clemson L, Close J, Delbaere K, Duan L, Duque G, Dyer SM, Freiberger E, Ganz DA, Gómez F, Hausdorff JM, Hogan DB, Hunter SMW, Jauregui JR, Kamkar N, Kenny R, Lamb SE, Latham NK, Lipsitz LA, Liu-Ambrose T, Logan P, Lord SR, Mallet L, Marsh D, Milisen K, Moctezuma-Gallegos R, Morris ME, Nieuwboer A, Perracini MR, Pieruccini-Faria F, Pighills A, Said C, Sejdic E, Sherrington C, Skelton DA, Dsouza S, Speechley M, Stark S, Todd C, Troen BR, van der Cammen T, Verghese J, Vlaeyen E, Watt JA, Masud T, Task Force on Global Guidelines for Falls in Older Adults. World guidelines for falls prevention and management for older adults: a global initiative.Age Ageing. 2022 Sep 2;51(9):afac205. doi: 10.1093/ageing/afac205.
[PMID: 36178003] [PMCID: 9523684] [DOI: 10.1093/ageing/afac205] [ScienceDirect]
48)Soubra R, Chkeir A, Novella J. A Systematic Review of Thirty-One Assessment Tests to Evaluate Mobility in Older Adults.Biomed Res Int. 2019 Jun 20;2019:1354362. doi: 10.1155/2019/1354362. eCollection 2019.
[PMID: 31321227] [PMCID: 6610744] [DOI: 10.1155/2019/1354362] [ScienceDirect]
49)Lusardi MM, Fritz S, Middleton A, Allison L, Wingood M, Phillips E, Criss M, Verma S, Osborne J, Chui KK. Determining Risk of Falls in Community Dwelling Older Adults: A Systematic Review and Meta-analysis Using Posttest Probability.J Geriatr Phys Ther. 2017 Jan/Mar;40(1):1-36. doi: 10.1519/JPT.0000000000000099.
[PMID: 27537070] [PMCID: 5158094] [DOI: 10.1519/JPT.0000000000000099] [ScienceDirect]
50)Sun R, Sosnoff JJ. Novel sensing technology in fall risk assessment in older adults: a systematic review.BMC Geriatr. 2018 Jan 16;18(1):14. doi: 10.1186/s12877-018-0706-6.
[PMID: 29338695] [PMCID: 5771008] [DOI: 10.1186/s12877-018-0706-6] [ScienceDirect]
51)Guirguis-Blake JM, Michael YL, Perdue LA, Coppola EL, Beil TL, Thompson JH. Interventions to Prevent Falls in Community-Dwelling Older Adults: A Systematic Review for the U.S. Preventive Services Task Force. Rockville (MD) : 2018.
[PMID: 30234932] [ScienceDirect]
52)Lian R, Jiang G, Liu Q, Shi Q, Luo S, Lu J, Yang M. Validated Tools for Screening Sarcopenia: A Scoping Review.J Am Med Dir Assoc. 2023 Aug 8:S1525-8610(23)00626-6. doi: 10.1016/j.jamda.2023.06.036.
[PMID: 37567245] [DOI: 10.1016/j.jamda.2023.06.036] [ScienceDirect]
53)Bruijnen CP, van Harten-Krouwel DG, Koldenhof JJ, Emmelot-Vonk MH, Witteveen PO. Predictive value of each geriatric assessment domain for older patients with cancer: A systematic review.J Geriatr Oncol. 2019 Nov;10(6):859-873. doi: 10.1016/j.jgo.2019.02.010. Epub 2019 Mar 27.
[PMID: 30926250] [DOI: 10.1016/j.jgo.2019.02.010] [ScienceDirect]
54)Szumacher E, Sattar S, Neve M, Do K, Ayala AP, Gray M, Lee J, Alibhai S, Puts M. Use of Comprehensive Geriatric Assessment and Geriatric Screening for Older Adults in the Radiation Oncology Setting: A Systematic Review.Clin Oncol (R Coll Radiol). 2018 Sep;30(9):578-588. doi: 10.1016/j.clon.2018.04.008. Epub 2018 May 18.
[PMID: 29784245] [DOI: 10.1016/j.clon.2018.04.008] [ScienceDirect]
55)Couderc A, Boulahssass R, Nouguerède E, Gobin N, Guérin O, Villani P, Barlesi F, Paillaud E. Functional status in a geriatric oncology setting: A review.J Geriatr Oncol. 2019 Nov;10(6):884-894. doi: 10.1016/j.jgo.2019.02.004. Epub 2019 Feb 27.
[PMID: 30824222] [DOI: 10.1016/j.jgo.2019.02.004] [ScienceDirect]
56)Garrard JW, Cox NJ, Dodds RM, Roberts HC, Sayer AA. Comprehensive geriatric assessment in primary care: a systematic review.Aging Clin Exp Res. 2020 Feb;32(2):197-205. doi: 10.1007/s40520-019-01183-w. Epub 2019 Apr 9.
[PMID: 30968287] [PMCID: 7033083] [DOI: 10.1007/s40520-019-01183-w] [ScienceDirect]
 

Tous les tests disponibles #

💙 Empathie🤝 Aidants🚶 Autonomie⚕️ Fragilité🧠 Psychogériatrie🩹 Douleur⚠️ Chutes🍎 Nutrition🕊️ Soins palliatifs🩺 Escarres💊 Thérapeutiques
 

Bibliographie #

BIBLIO
Bibliographie utile pour l’évaluation gériatrique standardisée.

Bibliographie utile pour l’évaluation gériatrique standardisée.

 

Empathie #

CARE
Questionnaire CARE : Évaluation de l'empathie et de la relation en consultation médicale

Le questionnaire CARE, Consultation and Relational Empathy, évalue la qualité de la relation médecin-personne soignée et l'empathie perçue lors d'une consultation. Outil validé pour mesurer la dimension relationnelle des soins en gériatrie et médecine générale.

 

Pour les aidants #

ZARIT FARDEAU AIDANTS
Échelle de Zarit : Évaluation du fardeau de l'aidant accompagnant un proche en perte d'autonomie

L'échelle de Zarit évalue le niveau d'épuisement des aidants accompagnant une personne en perte d'autonomie. Test validé permettant d'identifier rapidement les situations à risque et d'orienter vers un soutien adapté. Disponible en plusieurs versions : complète à 22 questions, mini-zarit avec 6 questions et version d'alerte ne comprenant qu'une seule question.

 

Autonomie et biométrie #

ADL
ADL de Katz : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Échelle ADL de Katz : cotez les 6 items en ligne, obtenez le score et collez le résultat dans votre dossier médical. Interprétation, cas cliniques, différences IADL.

IADL
IADL de Lawton : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Échelle IADL de Lawton : cotez les 4 ou 8 items en ligne, obtenez le score d'autonomie et collez le résultat dans votre dossier médical. Interprétation, IADL vs ADL, PDF.

 

Fragilité et comorbidités #

CFS
Clinical Frailty Scale - CFS : score de fragilité, interprétation

Clinical Frailty Scale - CFS : évaluez la fragilité de 1 à 9. Seuils pour soins intensifs, interprétation, PDF.

CHARLSON
Charlson : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Indice de Charlson : calculez le score de comorbidités en ligne. Prédiction de la mortalité à 10 ans, interprétation, version âge-ajustée. PDF.

FRAIL
FRAIL : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Questionnaire FRAIL : dépistez la fragilité en 5 questions rapides. Score 0-5, seuils robuste/pré-fragile/fragile, interprétation. PDF.

G8
Score G8 oncogériatrie : dépistage fragilité des seniors avec cancer (/17)

👉 Score G8 gratuit : dépistez la fragilité en 8 questions. Score ≤14 = bilan gériatrique recommandé. PDF imprimable + interprétation détaillée en oncologie.

HHIES
Évaluation des troubles auditifs par l'auto-questionnaire HHIE-S.

Évaluation des troubles auditifs par l’auto-questionnaire HHIE-S.

ISAR
ISAR : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Score ISAR : identifiez les personnes âgées à risque aux urgences en 6 questions. Cotation en ligne, seuil ≥2, interprétation. PDF.

KARNOFSKY
Karnofsky : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Indice de Karnofsky - KPS : évaluez l’état de performance du patient en ligne. Score 0-100%, seuils, interprétation. Karnofsky vs OMS/ECOG.

NHP
NHP (Nottingham Health Profile) : autoquestionnaire qualité de vie en 38 questions

👉 Questionnaire NHP gratuit : 38 questions pour évaluer la qualité de vie perçue. 6 dimensions : mobilité, douleur, sommeil, énergie, émotions, isolement. PDF imprimable + interprétation.

OHAT
OHAT : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

OHAT - Oral Health Assessment Tool : évaluez la santé bucco-dentaire en 8 items. Cotation en ligne, seuils, interprétation. PDF imprimable.

OMS
Score OMS Performance (ECOG-PS) : Évaluation état général patient - Guide pratique

Score OMS Performance ECOG-PS : évaluation état général en oncologie et gériatrie. Guide complet pour professionnels et familles avec interprétation des scores 0-5.

SEGA
Grille SEGA : évaluation rapide de la fragilité chez la personne âgée

👉 La grille SEGA (Short Emergency Geriatric Assessment) permet un repérage rapide du niveau de fragilité. Outil validé en 13 questions pour identifier les personnes âgées à risque.

TRST
TRST : Outil de dépistage pour identifier les personnes âgées nécessitant une évaluation gériatrique spécialisée.

Le Triage Risk Screening Tool ou TRST est un outil validé permettant d'identifier rapidement les personnes âgées à risque élevé de complications et nécessitant l'intervention d'une équipe mobile de gériatrie. Ce test simple en 5 items peut être complété en moins de 2 minutes.

 

Psychogériatrie #

5MOTS
Test des 5 mots de Dubois : Évaluation de la mémoire épisodique pour le dépistage de la maladie d'Alzheimer

Le test des 5 mots de Dubois est un outil d'évaluation cognitive rapide et fiable qui permet de détecter le plus tôt possible les troubles de la mémoire épisodique verbale caractéristiques de la maladie d'Alzheimer. Découvrez comment administrer et interpréter ce test validé en pratique clinique.

BEHAVE-AD
BEHAVE-AD : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Échelle BEHAVE-AD : cotez les 25 items en ligne pour évaluer les troubles psychotiques dans l’Alzheimer. Score, interprétation, PDF.

BREF
Évaluation cognitive rapide avec la Batterie Rapide d’Efficience Frontale (BREF)

La Batterie Rapide d’Efficience Frontale (BREF) est un outil d’évaluation cognitive rapide pour détecter les troubles de la fonction frontale.

BSS
BSS de Beck : évaluation du risque suicidaire, interprétation

Beck Scale for Suicide Ideation - BSS : évaluez l’intentionnalité suicidaire en 19 items. Score, seuils d’alerte, conduite à tenir. PDF.

CAM
CAM : dépistage de la confusion, critères et interprétation

Confusion Assessment Method - CAM : les 4 critères diagnostiques de la confusion aiguë chez la personne âgée. Algorithme, sensibilité, PDF imprimable.

CMAI
CMAI : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Inventaire d’agitation de Cohen-Mansfield - CMAI : évaluez les 29 comportements d’agitation en institution. Score, interprétation, PDF.

CORNELL
Cornell : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Échelle de Cornell : cotez les 19 items en ligne pour dépister la dépression chez le patient dément. Score, seuils, interprétation. Collez le résultat dans votre dossier médical.

EDF
EDF : évaluation de la dysfonction frontale, interprétation

Échelle de dysfonction frontale - EDF : aidez au diagnostic des démences frontotemporales. Critères comportementaux, score, interprétation.

GAI
Évaluation de l’anxiété avec la Geriatric Anxiety Inventory (GAI).

Évaluer l’anxiété des personnes âgées est une nécessité clinique. Plusieurs tests sont disponibles et parmi eux, le Geriatric Anxiety Inventory (GAI) est une référence intéressante. Composé d’une vingtaine de questions, il peut être administré par des médecins et des infirmières. Il est à noter qu’il est basé sur la définition du DSM IV pour l’anxiété.

GDS
Échelle GDS : Détecter la dépression chez les personnes âgées - Test de référence

L'échelle Geriatric Depression Scale, ou GDS, permet de détecter rapidement la dépression chez les personnes âgées. Test validé scientifiquement, disponible en versions 30, 15, 4 questions ou Mini-GDS pour un dépistage efficace.

GSIS
GSIS : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Échelle GSIS - Geriatric Suicide Ideation Scale : évaluez le risque suicidaire chez la personne âgée en ligne. Score, seuils, conduite à tenir.

HADS
L’échelle HADS : Hospital Anxiety and Depression scale

L’échelle HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) est un instrument utilisé pour identifier les symptômes d'anxiété et de dépression chez les personnes hospitalisées.

HDRS
Hamilton (HDRS) : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Échelle de Hamilton (HDRS-17) : cotez les 17 items en ligne et collez le résultat dans votre dossier médical. Seuils de sévérité, critères de réponse au traitement, version imprimable.

HORLOGE
Le test de l’horloge (Clock-Drawing Test).

Le test de l’horloge ou Clock-Drawing Test.

MCKEITH
Démence à Corps de Lewy : critères de McKeith révisés

Critères de McKeith révisés pour le diagnostic de la démence à Corps de Lewy - DCL. Critères essentiels, centraux, évocateurs. Arbre diagnostique.

MINICOG
Mini-Cog : test cognitif rapide, score et interprétation

Mini-Cog© : dépistez les troubles neurocognitifs en 3 minutes — 3 mots + horloge. Score 0-5, seuils, interprétation. Version imprimable gratuite.

MMS
MMS (MMSE) : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Test MMS (MMSE) : cotez les 30 items en ligne, obtenez le score interprété selon le niveau d'éducation et collez le résultat dans votre dossier médical. Version GRECO.

NPI
NPI : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Inventaire neuropsychiatrique (NPI) : cotez les 12 domaines en ligne, obtenez le score Fréquence × Gravité et collez le résultat dans votre dossier médical. NPI vs NPI-ES, seuils, PDF.

NUDESC
Nu-DESC : dépistage du delirium, score et interprétation

Échelle Nu-DESC : dépistez le syndrome confusionnel en 5 items. Score rapide au lit du patient, seuils, interprétation. Version imprimable gratuite.

QAM
Questionnaire d'auto-évaluation de la mémoire, le QAM : Évaluation de la plainte cognitive

Le questionnaire d'auto-évaluation de la mémoire, ou QAM, permet d'objectiver et d'évaluer la plainte cognitive chez les personnes âgées. Outil de dépistage rapide des troubles de la mémoire utilisé en gériatrie et neuropsychologie.

RUD
Échelle RUD : évaluation risque suicidaire (Risque-Urgence-Dangerosité)

👉 Échelle RUD gratuite : évaluez le risque suicidaire en 3 dimensions. Grille d'interprétation 0-7 + conduite à tenir. PDF téléchargeable pour professionnels.

 

Douleur #

ALGOPLUS
Algoplus : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Échelle Algoplus : cotez les 5 items en ligne pour évaluer la douleur aiguë chez la personne âgée non communicante. Score ≥2 = douleur. Résultat copiable dans le dossier médical.

DN4
DN4 : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Questionnaire DN4 : diagnostiquez la douleur neuropathique en 4 questions, 10 items. Cotation en ligne, score ≥4 = neuropathique. PDF imprimable.

ECPA
ECPA : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Échelle ECPA : évaluez la douleur chez la personne âgée non communicante en 8 items. Cotation en ligne, seuils, ECPA vs Algoplus. PDF.

EVA EVS
EVA et EVS : échelles de douleur, utilisation et limites

Échelles EVA - visuelle analogique - et EVS - verbale simple : évaluez l’intensité douloureuse de 0 à 10. Utilisation, seuils, limites chez la personne âgée.

 

Chutes et mobilité #

FES I
Échelle FES-I : Évaluation de la peur de chuter chez les personnes âgées

L'échelle FES-I, Falls Efficacy Scale-International, permet d'évaluer la peur de chuter chez les personnes âgées. Test validé disponible en version complète de 16 questions ou simplifiée comprenant 7 questions pour une évaluation rapide du risque.

TINETTI
Test de Tinetti : score équilibre et marche (28 points) + PDF gratuit

👉 Test de Tinetti complet : évaluez le risque de chute en 16 items. Score /28, interprétation détaillée. Version interactive + PDF imprimable gratuit. Passation 5-10 min.

TUG
Timed Up and Go : Évaluation rapide du risque de chute chez les personnes âgées

Le Timed Up and Go, ou TUG, permet d'évaluer rapidement le risque de chute chez les personnes âgées. Ce test chronométré mesure l'équilibre, la force musculaire et la vitesse de marche en moins d'une minute.

 

Nutrition #

IMC
IMC personne âgée : calcul, interprétation et seuils gériatriques

Calculez l’IMC et interprétez-le selon les seuils gériatriques, différents de l’adulte jeune. Dénutrition, surpoids, obésité sarcopénique. Outil en ligne.

SARC-F
SARC-F : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Questionnaire SARC-F : dépistez la sarcopénie en 5 questions rapides. Score ≥4 = risque, cotation en ligne, interprétation. PDF.

 

Soins palliatifs #

ASSISTANT PCA
Assistant pour la préparation de PCA : morphine, oxycodone, fentanyl, midazolam.

Assistant pour la préparation de PCA : morphine, oxycodone, fentanyl, midazolam. Aide à la double vérification.

PALLIA10
Pallia 10 : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Score Pallia 10 : identifiez les patients justifiant d’un avis de soins palliatifs. Cotation en ligne des 10 critères, seuil ≥3, PDF.

PALLIA10GERONTO
Pallia 10 Géronto : cotation en ligne et interprétation

Pallia 10 Géronto : version spécifique aux personnes âgées. Cotation en ligne, seuils d’alerte, différences avec le Pallia 10 standard. PDF.

PPS V2
PPS v2 : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Palliative Performance Scale v2 - PPS : évaluez le statut fonctionnel en soins palliatifs. Score 0-100%, pronostic, interprétation. PDF.

RICHMOND
Richmond - RASS : échelle de sédation-agitation, interprétation

Échelle de Richmond - RASS : évaluez le niveau de sédation et d’agitation de -5 à +4. Seuils, interprétation, soins palliatifs et réanimation.

RUDKIN
Rudkin : échelle de sédation, score et interprétation

Échelle de Rudkin : évaluez la profondeur de sédation en 5 niveaux simples. Score 1-5, interprétation, utilisation en soins palliatifs. PDF.

SEBAG LANOE
Grille de Sebag-Lanoë : questionnement éthique fin de vie

Grille de Sebag-Lanoë : 10 questions pour guider la réflexion éthique en soins palliatifs gériatriques. Outil de décision collégiale. PDF imprimable.

SEDAPALL
SEDAPALL : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Échelle SEDAPALL : évaluez l’intentionnalité des pratiques sédatives en soins palliatifs. Cotation en ligne, 5 niveaux, interprétation. PDF.

 

Escarres et troubles cutanés #

BRADEN
Échelle de Braden : score et prévention du risque d'escarres (6 critères)

👉 Échelle de Braden gratuite : évaluez le risque d'escarres en 6 critères. Score 6-23, interprétation + actions préventives. PDF téléchargeable pour soignants.

NORTON
Échelle de Norton : score du risque d'escarres en 5 critères (+ PDF)

👉 Échelle de Norton gratuite : évaluez le risque d'escarres en 5 critères simples. Score 5-20, interprétation rapide. PDF imprimable + comparaison Norton vs Braden.

 

Thérapeutiques #

ACHRS
AChRS : score anticholinergique, cotation et interprétation

Anticholinergic Risk Scale - AChRS : évaluez le risque anticholinergique des traitements chez la personne âgée. Score, seuils, interprétation.

BEERS
Les critères de Beers de l’American Geriatrics Society pour le repérage des médicaments potentiellement inappropriées chez les personnes âgées.

Les critères de Beers sont régulièrement mis à jour. La dernière revue date de 2023 par la Société Américaine de Gériatrie et détaille les médicaments potentiellement inappropriés pour les personnes âgées. Basée sur une méta-analyse d’études exhaustives, elle détaille des recommandations pour une prescription adaptée et sécurisée pour les seniors. Les critères de Beers constituent une ressource essentielle pour les professionnels de la santé et les chercheurs.

ECAB
ECAB : cotation en ligne, score et interprétation gratuits

Échelle ECAB : évaluez l’attachement aux benzodiazépines en ligne. Score, seuils de dépendance, interprétation. PDF imprimable.

 
À propos des auteurs

Dr Eric MAEKER
Dr Eric MAEKER
Médecin Gériatre
Médecin gériatre et psychogériatre, spécialisé en soins palliatifs gériatriques. Fondateur et président de l'association Emp@thies dédiée à l'humanisation des soins. Membre des comités pédagogiques de l'Université Sorbonne. Auteur de publications scientifiques sur l'empathie médicale, les troubles neurocognitifs et la communication thérapeutique. Directeur de plus de vingt mémoires universitaires.
Bérengère MAEKER-POQUET
Bérengère MAEKER-POQUET
Infirmière Diplômée d'État
Infirmière diplômée d'État avec plus de quinze ans d'expérience hospitalière. Co-fondatrice et secrétaire de l'association Emp@thies. Co-auteure de publications scientifiques sur l'empathie médicale, l'annonce diagnostique et les soins centrés sur la personne. Formatrice en soins relationnels et accompagnement humaniste des personnes âgées.

 

Partager sur

Restez en contact #