Table des matières
NHP (Nottingham Health Profile) : autoquestionnaire qualité de vie en 38 questions #
Par Dr Éric Maeker, Bérengère Maeker-Poquet • Publié le • Mis à jour le
✅ 38 affirmations simples (Oui/Non) : remplissage en 10-15 minutes, seul ou avec aide
✅ 6 dimensions explorées : mobilité, isolement social, douleur, réactions émotionnelles, énergie, sommeil
✅ Utilisable à domicile : tout le monde peut le remplir avant la consultation et l'envoyer à son médecin
✅ Oriente le bilan : permet d'identifier les problématiques prioritaires pour la personne
Qu'est-ce que le questionnaire NHP ? #
Le Nottingham Health Profile (NHP), ou indicateur de santé perceptuelle de Nottingham, est un autoquestionnaire validé scientifiquement qui évalue la qualité de vie liée à la santé 1). Développé à l'Université de Nottingham dans les années 1970-1980, il mesure non pas l'état de santé objectif, mais comment la personne ressent et vit sa santé au quotidien 2).
Pourquoi évaluer la santé perçue ?
En gériatrie, les examens biologiques et l'examen clinique ne disent pas tout. Une personne peut avoir des résultats “normaux” tout en souffrant de fatigue chronique, de solitude ou de douleurs mal exprimées. Le NHP donne la parole aux personnes et révèle ce qui compte vraiment pour eux.
Ce qui rend le NHP unique :
- Autoquestionnaire : c'est la personne elle-même qui répond, pas le soignant
- Langage simple : des affirmations du quotidien, pas de jargon médical
- Vision globale : explore 6 dimensions de la vie quotidienne
Quand utiliser le questionnaire NHP ? #
Le NHP est particulièrement utile dans ces situations :
- Bilan gériatrique : pour compléter l'évaluation clinique par la perception de la personne
- Préparation d'une consultation : rempli à domicile et apporté au médecin pour orienter l'échange
- Suivi de maladie chronique : mesurer l'impact des traitements sur la qualité de vie
- Entrée en institution : évaluer les besoins perçus par la personne
- Recherche clinique : comparaison avant/après intervention
💡 Conseil pratique : Le NHP peut être rempli en salle d'attente avant la consultation. Les réponses permettent au médecin d'identifier rapidement les problématiques prioritaires et d'orienter son examen.
Les 6 dimensions évaluées par le NHP #
Le questionnaire explore 6 dimensions fondamentales de la qualité de vie :
| Dimension | Nombre d'items | Ce qui est exploré |
|---|---|---|
| 1. Mobilité | 8 items | Capacité à se déplacer, marcher, monter les escaliers, s'habiller |
| 2. Isolement social | 5 items | Sentiment de solitude, difficultés relationnelles, impression d'être une charge |
| 3. Douleur | 8 items | Douleurs au repos, à la marche, la nuit, en changeant de position |
| 4. Réactions émotionnelles | 9 items | Moral, découragement, anxiété, capacité à faire face |
| 5. Énergie | 3 items | Fatigue, effort ressenti, épuisement |
| 6. Sommeil | 5 items | Qualité du sommeil, réveils nocturnes, difficultés d'endormissement |
Score par dimension : /100 points (chaque item a un coefficient pondéré)
Comment interpréter les résultats du NHP ? #
Principe de cotation #
Chaque réponse “Oui” à une affirmation indique un problème ressenti. Les items sont pondérés selon leur gravité :
- Plus le score d'une dimension est élevé, meilleure est la santé et moins les problèmes sont importants
- Plus le score d'une dimension est faible, plus la santé est dégradée
- Un score de 0/100 = problèmes maximaux
- Un score de 100/100 = aucun problème perçu dans cette dimension
Cette présentation (inversée par rapport à l'originale) est adaptée spécifiquement pour notre site.
Exemples d'items à forte pondération #
Certaines réponses ont plus de poids que d'autres :
| Dimension | Item à forte pondération | Coefficient |
|---|---|---|
| Énergie | “Je me sens tout le temps fatigué(e)” | 39,20 |
| Énergie | “Tout me demande un effort” | 36,80 |
| Isolement | “J'ai l'impression d'être une charge pour les autres” | 22,53 |
| Isolement | “Je me sens seul(e)” | 22,01 |
| Mobilité | “Je suis totalement incapable de marcher” | 21,30 |
| Douleur | “J'ai des douleurs en permanence” | 20,86 |
| Émotions | “Je trouve que la vie ne vaut pas la peine d'être vécue” | 16,21 |
Utilisation clinique #
Le NHP n'a pas de seuil pathologique défini. Son intérêt est :
- Identifier les dimensions prioritaires : celles avec les scores les plus faibles
- Orienter l'entretien clinique : “Vous avez coché que vous vous sentez seul(e), racontez-moi…”
- Suivre l'évolution : comparer les scores avant/après une intervention
Comment remplir le NHP en pratique ? #
Qui peut remplir le questionnaire ? #
- La personne elle-même, seule : s'il/elle peut lire et comprendre les affirmations
- Avec l'aide d'un proche : l'aidant lit les questions, la personne répond
- Avec un soignant : en cas de difficultés visuelles ou de compréhension
Où et quand le remplir ? #
- À domicile avant le rendez-vous → envoyer au médecin pour préparer la consultation
- En salle d'attente → le médecin le parcourt avant l'examen
- Pendant la consultation → si la personne a besoin d'aide pour les questions
Consignes de passation #
- Lire chaque affirmation attentivement
- Répondre Oui si l'affirmation correspond à la situation actuelle
- Répondre Non si elle ne correspond pas
- Ne pas réfléchir trop longtemps : la première réponse est souvent la bonne
- Répondre à toutes les questions
Version interactive du NHP #
Autoquestionnaire Nottingham Health Profile (NHP)
Évaluation de la qualité de vie liée à la santé.
v2.0 • Vérifié le 2026-01-15Veuillez répondre aux questions suivantes pour évaluer votre qualité de vie liée à la santé.
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
- Oui
- Non
Autoquestionnaire Nottingham Health Profile (NHP)
Évaluation de la qualité de vie liée à la santé.
Version imprimable du questionnaire NHP #
Instructions pour la passation #
- Durée : 10-15 minutes
- Matériel : Questionnaire imprimé, stylo ou sur notre site internet
- Qui : La personne (seule ou avec aide d'un proche/soignant)
- Conditions : Au calme, sans pression temporelle
- Consigne : “Répondez Oui ou Non selon ce que vous ressentez actuellement”
Cette page peut être imprimée directement pour utilisation. Le tableau des coefficients se trouve sur la dernière page.
Consigne : Pour chaque affirmation, cochez OUI si elle correspond à votre situation actuelle, NON sinon.
| N° | Affirmation | Oui | Non |
|---|---|---|---|
| 1. | Je me sens tout le temps fatigué(e) | ☐ | ☐ |
| 2. | J'ai des douleurs la nuit | ☐ | ☐ |
| 3. | Je suis de plus en plus découragé(e) | ☐ | ☐ |
| 4. | J'ai des douleurs insupportables | ☐ | ☐ |
| 5. | Je prends des médicaments pour dormir | ☐ | ☐ |
| 6. | Je me rends compte que plus rien ne me fait plaisir | ☐ | ☐ |
| 7. | Je me sens nerveux(se), tendu(e) | ☐ | ☐ |
| 8. | J'ai des douleurs quand je change de position | ☐ | ☐ |
| 9. | Je me sens seul(e) | ☐ | ☐ |
| 10. | Pour marcher, je suis limité(e) à l'intérieur (de mon domicile, du bâtiment, etc.) | ☐ | ☐ |
| 11. | J'ai des difficultés à me pencher en avant (pour lacer mes chaussures ou ramasser un objet par exemple) | ☐ | ☐ |
| 12. | Tout me demande un effort | ☐ | ☐ |
| 13. | Je me réveille très tôt le matin et j'ai du mal à me rendormir | ☐ | ☐ |
| 14. | Je suis totalement incapable de marcher | ☐ | ☐ |
| 15. | J'ai des difficultés à rentrer en contact avec les autres | ☐ | ☐ |
| 16. | Je trouve que les journées sont interminables | ☐ | ☐ |
| 17. | J'ai du mal à monter ou à descendre les escaliers ou les marches | ☐ | ☐ |
| 18. | J'ai du mal à tendre le bras (pour attraper les objets) | ☐ | ☐ |
| 19. | Je souffre quand je marche | ☐ | ☐ |
| 20. | Je me mets facilement en colère ces temps-ci | ☐ | ☐ |
| 21. | J'ai l'impression de n'avoir personne de proche à qui parler | ☐ | ☐ |
| 22. | Je reste éveillé(e) une grande partie de la nuit | ☐ | ☐ |
| 23. | J'ai du mal à faire face aux événements | ☐ | ☐ |
| 24. | J'ai des douleurs quand je suis debout | ☐ | ☐ |
| 25. | J'ai des difficultés à m'habiller ou à me déshabiller | ☐ | ☐ |
| 26. | Je me fatigue vite | ☐ | ☐ |
| 27. | J'ai des difficultés à rester longtemps debout | ☐ | ☐ |
| 28. | J'ai des douleurs en permanence | ☐ | ☐ |
| 29. | Je mets beaucoup de temps à m'endormir | ☐ | ☐ |
| 30. | J'ai l'impression d'être une charge pour les autres | ☐ | ☐ |
| 31. | J'ai des soucis qui m'empêchent de dormir | ☐ | ☐ |
| 32. | Je trouve que la vie ne vaut pas la peine d'être vécue | ☐ | ☐ |
| 33. | Je dors mal la nuit | ☐ | ☐ |
| 34. | J'ai des difficultés à m'entendre avec les autres | ☐ | ☐ |
| 35. | J'ai besoin d'aide pour marcher dehors (une canne, quelqu'un pour me soutenir, etc.) | ☐ | ☐ |
| 36. | J'ai des douleurs en montant ou en descendant les escaliers ou les marches | ☐ | ☐ |
| 37. | Je me réveille déprimé(e) le matin | ☐ | ☐ |
| 38. | Je souffre quand je suis assis(e) | ☐ | ☐ |
Calcul et interprétation des scores #
Chaque item est affecté d'un coefficient. Additionnez les coefficients des items cochés “Oui” pour chaque dimension.
Tableau des coefficients par dimension #
| Mobilité | Item | Coef. | |
|---|---|---|---|
| 14 | 21,30 | ||
| 35 | 12,69 | ||
| 25 | 12,61 | ||
| 10 | 11,54 | ||
| 27 | 11,20 | ||
| 17 | 10,79 | ||
| 11 | 10,57 | ||
| 18 | 9,30 | ||
| Total | 100 | ||
| Isolement social | Item | Coef. | |
|---|---|---|---|
| 30 | 22,53 | ||
| 9 | 22,01 | ||
| 21 | 20,13 | ||
| 15 | 19,36 | ||
| 34 | 15,97 | ||
| Total | 100 | ||
| Douleur | Item | Coef. | |
|---|---|---|---|
| 28 | 20,86 | ||
| 4 | 19,74 | ||
| 2 | 12,91 | ||
| 19 | 11,22 | ||
| 38 | 10,49 | ||
| 8 | 9,99 | ||
| 24 | 8,96 | ||
| 36 | 5,83 | ||
| Total | 100 | ||
| Réactions émotionnelles | Item | Coef. | |
|---|---|---|---|
| 32 | 16,21 | ||
| 31 | 13,95 | ||
| 23 | 13,99 | ||
| 37 | 12,01 | ||
| 3 | 10,47 | ||
| 20 | 9,76 | ||
| 6 | 9,31 | ||
| 7 | 7,22 | ||
| 16 | 7,08 | ||
| Total | 100 | ||
| Énergie | Item | Coef. | |
|---|---|---|---|
| 1 | 39,20 | ||
| 12 | 36,80 | ||
| 26 | 24,00 | ||
| Total | 100 | ||
| Sommeil | Item | Coef. | |
|---|---|---|---|
| 22 | 27,26 | ||
| 5 | 22,37 | ||
| 33 | 21,70 | ||
| 29 | 16,10 | ||
| 13 | 12,57 | ||
| Total | 100 | ||
Grille de synthèse des résultats #
| Dimension | Score /100 | Commentaire clinique |
|---|---|---|
| Mobilité | ____ | |
| Isolement social | ____ | |
| Douleur | ____ | |
| Réactions émotionnelles | ____ | |
| Énergie | ____ | |
| Sommeil | ____ |
Avantages et limites du NHP #
Les points forts du NHP #
- ✅ Point de vue de la personne : donne la parole à la personne, pas seulement au soignant
- ✅ Simple et rapide : 38 questions Oui/Non, 10-15 minutes
- ✅ Utilisable à domicile : la personne peut le remplir seul ou avec son aidant
- ✅ Vision globale : couvre 6 dimensions essentielles de la qualité de vie
- ✅ Validé scientifiquement : fiabilité et validité bien établies 5)
- ✅ Oriente la consultation : identifie les priorités du patient
Les limites à connaître #
- ⚠️ Pas de diagnostic : le NHP évalue le ressenti, pas une maladie
- ⚠️ Effet plancher : beaucoup de personnes saines ont un score de 100, peu discriminant pour les problèmes légers (PS : Avec votre système inversé, les personnes saines ont un score de 100, pas 0.)
- ⚠️ Dépend du contexte : le score peut varier selon l'humeur du jour
- ⚠️ Pas de seuil universel : pas de valeur “normale” ou “pathologique” définie
- ⚠️ Nécessite une interprétation : les résultats bruts doivent être discutés avec le patient
Questions fréquentes sur le questionnaire NHP
Quelle est la différence entre le NHP et le SF-36 ?
Les deux sont des questionnaires de qualité de vie, mais ils diffèrent par leur approche. Le NHP utilise des affirmations simples (Oui/Non) et se concentre sur les problèmes de santé. Le SF-36 est plus long (36 items) avec des réponses graduées et mesure aussi les aspects positifs de la santé. Le NHP est plus rapide et adapté aux personnes âgées.
Le NHP peut-il être rempli par un proche à la place des personnes soignées ?
Le NHP est conçu comme un autoquestionnaire : idéalement, c'est la personne soignée qui répond. Un proche peut aider à lire les questions, cependant les réponses doivent refléter le ressenti de la personne, pas celui de l'aidant. Si la personne ne peut pas répondre du tout (troubles cognitifs sévères), d'autres outils sont plus adaptés.
À quelle fréquence refaire le questionnaire NHP ?
Il n'y a pas de règle stricte. Le NHP peut être utile : avant et après une intervention thérapeutique (mesure de l'effet), tous les 6-12 mois pour un suivi de maladie chronique, à chaque changement significatif de l'état de santé. Espacer d'au moins 1 mois entre deux passations.
Un score élevé au NHP signifie-t-il que la personne est en bonne santé ?
Sur notre site, oui. Nous avons inversé la présentation originale pour plus de clarté : un score élevé (proche de 100%) indique une bonne santé perçue dans cette dimension. Un score bas (proche de 0%) indique des difficultés importantes. Attention : le NHP mesure la perception de la santé, pas la gravité objective d'une maladie. Le NHP complète l'examen médical, il ne le remplace pas.
Le NHP est-il adapté aux personnes ayant des troubles cognitifs ?
Le NHP nécessite de comprendre les affirmations et d'évaluer son propre état. Il est utilisable en cas de troubles cognitifs légers à modérés, avec aide d'un proche si besoin. En cas de troubles sévères, les réponses peuvent ne pas être fiables. Dans ce cas, d'autres outils d'évaluation (NPI, observation clinique) sont préférables.
Peut-on utiliser le NHP pour comparer différentes personnes ?
Oui, mais avec prudence. Le NHP permet de comparer des groupes (recherche clinique) ou de suivre une même personne dans le temps. Cependant, la perception de la santé est subjective : deux personnes avec le même état de santé objectif peuvent avoir des scores très différents selon leur personnalité et leurs attentes.
Le questionnaire NHP est-il gratuit ?
Oui, le NHP est dans le domaine public et peut être utilisé librement en pratique clinique et en recherche. Aucune autorisation n'est nécessaire. La version française validée est disponible gratuitement sur cette page.
Comment le médecin utilise-t-il mes réponses au NHP ?
Le médecin parcourt vos réponses pour identifier les dimensions où vous exprimez le plus de difficultés. Cela lui permet d'orienter la consultation vers ce qui vous préoccupe vraiment. Par exemple, si vous avez coché plusieurs items sur l'isolement, il pourra aborder ce sujet avec vous et proposer des solutions adaptées.
L'item 32 "Je trouve que la vie ne vaut pas la peine d'être vécue" m'inquiète. Que signifie-t-il ?
Cet item explore le moral et le sentiment de découragement. Si vous ou votre proche cochez “Oui” à cette question, c'est une information importante à partager avec le médecin. Cela peut refléter une dépression qui mérite attention et traitement. N'hésitez pas à en parler ouvertement lors de la consultation.
À retenir : le NHP, la parole aux personnes soignées #
Le Nottingham Health Profile est un outil précieux pour évaluer la qualité de vie telle que la personne la perçoit. Son intérêt principal est de donner la parole aux personnes et d'orienter le bilan vers ses préoccupations réelles.
Les 3 atouts du NHP :
- ✅ Centré sur la personne : ce qui compte, c'est ce que la personne ressent
- ✅ Utilisable à domicile : préparation de la consultation en amont
- ✅ Multi-dimensionnel : vision globale de la qualité de vie
- ✅ Empathie : favorise une approche empathique des soins
En pratique :
- La personne remplit le questionnaire à la maison ou en salle d'attente
- Le médecin repère les dimensions problématiques
- La consultation s'oriente vers ce qui compte vraiment pour la personne
Message essentiel : Le NHP ne diagnostique rien, il ouvre le dialogue. Une affirmation cochée “Oui” est une porte d'entrée pour comprendre ce que vit vraiment la personne au quotidien.
Échelles complémentaires #
Le NHP peut être associé à d'autres outils d'évaluation :
- Échelle ADL de Katz : autonomie dans les activités de base
- Échelle IADL de Lawton : autonomie dans les activités instrumentales
- Échelle GDS : dépistage de la dépression
- Échelles EVA/EVS : évaluation de la douleur
- Questionnaire FRAIL : dépistage de la fragilité
Autres tests d'évaluation de la fragilité #
Évaluation de la fragilité des personnes âgées dans le cadre des soins intensifs par le Clinical Frailty Scale - CFS.
Quantifier les comorbidités avec l’indice de Charlson.
Dépistage rapide de la fragilité par le questionnaire FRAIL.
Évaluation de la nécessité de bilan gériatrique pour les personnes atteintes de cancer avec le G8.
Évaluation des troubles auditifs par l’auto-questionnaire HHEI-S.
Identifier la fragilité avec le score ISAR - Identification of Seniors at Risk.
Évaluation de l’état de santé (ou indice de performance) avec l’index de Karnofsky.
NHP (Nottingham Health Profile) : autoquestionnaire qualité de vie en 38 questions
Évaluation de la santé bucco-dentaire par l’Oral Health Assessment Tool (OHAT)
Score OMS Performance (ECOG-PS) : Évaluation état général patient - Guide pratique
TRST : Outil de dépistage pour identifier les personnes âgées nécessitant une évaluation gériatrique spécialisée.
Références scientifiques #
[PMID: 7241028] [PMCID: 1052092] [DOI: 10.1136/jech.34.4.281] [ScienceDirect]
[PMID: 6973203] [DOI: 10.1016/0271-7123(81)90005-5] [ScienceDirect]
[PMID: 2315749] [DOI: 10.1016/0277-9536(90)90207-9] [ScienceDirect]
Tous les tests disponibles #
Bibliographie #
Empathie #
Pour les aidants #
Autonomie et biométrie #
📋 Test ADL autonomie Katz : évaluation indépendance activités quotidiennes. Guide professionnel et familles avec interprétation scores et différences IADL.
L'échelle IADL de Lawton évalue l'autonomie des personnes âgées dans les activités instrumentales quotidiennes. Test rapide à utiliser en gériatrie, à domicile ou en hospitalisation.
Fragilité et comorbidités #
Évaluation de la fragilité des personnes âgées dans le cadre des soins intensifs par le Clinical Frailty Scale - CFS.
Quantifier les comorbidités avec l’indice de Charlson.
Dépistage rapide de la fragilité par le questionnaire FRAIL.
Évaluation de la nécessité de bilan gériatrique pour les personnes atteintes de cancer avec le G8.
Évaluation des troubles auditifs par l’auto-questionnaire HHEI-S.
Identifier la fragilité avec le score ISAR - Identification of Seniors at Risk.
Évaluation de l’état de santé (ou indice de performance) avec l’index de Karnofsky.
👉 Questionnaire NHP gratuit : 38 questions pour évaluer la qualité de vie perçue. 6 dimensions : mobilité, douleur, sommeil, énergie, émotions, isolement. PDF imprimable + interprétation.
Évaluation de la santé bucco-dentaire par l’Oral Health Assessment Tool (OHAT)
Score OMS Performance ECOG-PS : évaluation état général en oncologie et gériatrie. Guide complet pour professionnels et familles avec interprétation des scores 0-5.
Le Triage Risk Screening Tool ou TRST est un outil validé permettant d'identifier rapidement les personnes âgées à risque élevé de complications et nécessitant l'intervention d'une équipe mobile de gériatrie. Ce test simple en 5 items peut être complété en moins de 2 minutes.
Psychogériatrie #
Le test des 5 mots de Dubois est un outil d'évaluation cognitive rapide et fiable qui permet de détecter le plus tôt possible les troubles de la mémoire épisodique verbale caractéristiques de la maladie d'Alzheimer. Découvrez comment administrer et interpréter ce test validé en pratique clinique.
Évaluation des troubles psychotiques chez les personnes souffrant de la maladie d’Alzheimer grâce à l’outil BEHAVE-AD.
La Batterie Rapide d’Efficience Frontale (BREF) est un outil d’évaluation cognitive rapide pour détecter les troubles de la fonction frontale.
Évaluation de l’intentionnalité suicidaire avec le Beck Scale for Suicide Ideation (BSS).
Évaluation de la confusion chez la personne âgée : Confusion Assess Management.
Inventaire d’agitation de Cohen-Mansfield, le CMAI.
Dépister rapidement la dépression chez les personnes âgées de plus de 75 ans atteintes de troubles neurocognitifs avec l’échelle de dépression de Cornell.
Évaluation de la dysfonction comportementale du lobe frontotemporal pour aider au diagnostic des démences frontotemporales.
Évaluer l’anxiété des personnes âgées est une nécessité clinique. Plusieurs tests sont disponibles et parmi eux, le Geriatric Anxiety Inventory (GAI) est une référence intéressante. Composé d’une vingtaine de questions, il peut être administré par des médecins et des infirmières. Il est à noter qu’il est basé sur la définition du DSM IV pour l’anxiété.
L'échelle Geriatric Depression Scale, ou GDS, permet de détecter rapidement la dépression chez les personnes âgées. Test validé scientifiquement, disponible en versions 30, 15, 4 questions ou Mini-GDS pour un dépistage efficace.
Évaluation du risque suicidaire avec l’échelle d’idéation suicidaire gériatrique (GSIS)
L’échelle HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) est un instrument utilisé pour identifier les symptômes d'anxiété et de dépression chez les personnes hospitalisées.
👉 Échelle Hamilton dépression : évaluez la sévérité en 17 items. Score /52, seuils d'interprétation. Version interactive + PDF imprimable gratuit. Outil validé par gériatre.
Le test de l’horloge ou Clock-Drawing Test.
Critères révisés pour le diagnostic clinique d’une démence probable et possible à Corps de Lewy (MCLD), 2017.
Détection rapide des troubles neurocognitifs avec le Mini-Cog©.
👉 Test MMS gratuit : 30 questions pour évaluer la mémoire. Score normal ≥24/30. Interprétation selon âge et éducation. Téléchargement PDF + passation en 10 min.
Évaluation par l’inventaire neuropsychiatrique (NPI).
Le test Nu-DESC pour le dépistage et le suivi du syndrome confusionnel.
Le questionnaire d'auto-évaluation de la mémoire, ou QAM, permet d'objectiver et d'évaluer la plainte cognitive chez les personnes âgées. Outil de dépistage rapide des troubles de la mémoire utilisé en gériatrie et neuropsychologie.
👉 Échelle RUD gratuite : évaluez le risque suicidaire en 3 dimensions. Grille d'interprétation 0-7 + conduite à tenir. PDF téléchargeable pour professionnels.
Douleur #
Évaluation de la douleur aiguë chez la personne âgée par l’échelle Algoplus.
Évaluation des douleurs neuropathiques avec le DN4.
Évaluation de la douleur par l’échelle comportementale de la douleur chez la personne âgée (ECPA).
Évaluation de la douleur par les échelles visuelle analogique (EVA) et verbale simplifiée (EVS).
Chutes et mobilité #
L'échelle FES-I, Falls Efficacy Scale-International, permet d'évaluer la peur de chuter chez les personnes âgées. Test validé disponible en version complète de 16 questions ou simplifiée comprenant 7 questions pour une évaluation rapide du risque.
👉 Test de Tinetti complet : évaluez le risque de chute en 16 items. Score /28, interprétation détaillée. Version interactive + PDF imprimable gratuit. Passation 5-10 min.
Le Timed Up and Go, ou TUG, permet d'évaluer rapidement le risque de chute chez les personnes âgées. Ce test chronométré mesure l'équilibre, la force musculaire et la vitesse de marche en moins d'une minute.
Nutrition #
Évaluation de l’indice de masse corporelle ou IMC.
Dépistage de la sarcopénie grâce au questionnaire SARC-F.
Soins palliatifs #
Assistant pour la préparation de PCA : morphine, oxycodone, fentanyl, midazolam. Aide à la double vérification.
Identification des personnes justifiant d’un avis de soins palliatifs avec le score PALLIA-10.
Identification des personnes justifiant d’un avis de soins palliatifs avec le score PALLIA-10 GERONTO spécifique aux personnes âgées.
Échelle de performance pour les personnes en soins palliatifs (PPS v2).
Évaluation de la sédation par l’échelle de vigilance-agitation de Richmond.
Évaluation de la sédation par l’échelle de Rudkin.
Grille de questionnement éthique du Dr Sebag-Lanoë dans les soins palliatifs.
Échelle d’intentionnalité des pratiques sédatives SEDAPALL.
Escarres et troubles cutanés #
👉 Échelle de Braden gratuite : évaluez le risque d'escarres en 6 critères. Score 6-23, interprétation + actions préventives. PDF téléchargeable pour soignants.
👉 Échelle de Norton gratuite : évaluez le risque d'escarres en 5 critères simples. Score 5-20, interprétation rapide. PDF imprimable + comparaison Norton vs Braden.
Thérapeutiques #
Évaluation du risque d’effets indésirables anticholinergiques des traitements chez les personnes âgées avec l’Anticholinergic Risk Scale (AChRS).
Les critères de Beers sont régulièrement mis à jour. La dernière revue date de 2023 par la Société Américaine de Gériatrie et détaille les médicaments potentiellement inappropriés pour les personnes âgées. Basée sur une méta-analyse d’études exhaustives, elle détaille des recommandations pour une prescription adaptée et sécurisée pour les seniors. Les critères de Beers constituent une ressource essentielle pour les professionnels de la santé et les chercheurs.
Évaluation l’attachement aux benzodiazépines avec l’échelle ECAB.
