Évaluation du risque d’escarre avec le score de Braden.

Le score de Braden 1)2)3) permet d’estimer le risque de développement d’escarre à l’aide de 6 items.
Cette page peut être imprimée sans paramétrage particulier. Les tests se trouvent sur la page 2 et ultérieures. La dernière page présente les références bibliographiques.

Échelle de Braden

Cette évaluation est destinée à estimer le risque de développement d’escarre à l’aide de 6 items. Veuillez préciser le nom et l’âge du sujet, le nom de l’examinateur et la date de passation.

Perception sensorielle
  • Absente
  • Très limitée
  • Légèrement limitée
  • Non altérée
  • Humidité
  • Constante
  • Très humide
  • Parfois humide
  • Rarement humide
  • Activité
  • Alité
  • Chaise
  • Marche rare
  • Marche fréquente
  • Mobilité
  • Immobile
  • Très limitée
  • Légèrement limitée
  • Non altérée
  • Nutrition
  • Très pauvre
  • Inadéquate
  • Adéquate
  • Excellente
  • Friction/cisaillements
  • Problème
  • Problème potentiel
  • Pas de problème
  •  

    Évaluation du risque d’escarre
    Échelle de Braden
    Précisez le nom et l’âge du sujet, le nom de l’examinateur et la date de passation.

    Nom :

    Examinateur(s) :

    Date(s) :

    Perception sensorielle Humidité
    1 Absente 1 Constante
    2 Très limitée 2 Très humide
    3 Légèrement limitée 3 Parfois humide
    4 Non altérée 4 Rarement humide
    Activité Mobilité
    1 Alité 1 Immobile
    2 Chaise 2 Très limitée
    3 Marche rare 3 Légèrement limitée
    4 Marche fréquente 4 Non altérée
    Nutrition Friction/cisaillements
    1 Très pauvre 1 Problème
    2 Inadéquate 2 Problème potentiel
    3 Adéquate 3 Pas de problème
    4 Excellente

    Score : ____ /23

    • Entre 6 et 12 = risque très élevé
    • Entre 13 et 14 = risque modéré
    • Entre 15 et 16 = risque léger
    • Supérieur à 17 = pas de risque

    1) Bergstrom, N.; Braden, B.J.; Lacuzza, A.; Holman, V. The braden scale for predicting pressure sore risk. Nurs. Res. 1987, 36, 205–210. Google Scholar
    2) Pancorbo-Hidalgo PL, Garcia-Fernandez FP, Lopez-Medina IM, Alvarez-Nieto C. Risk assessment scales for pressure ulcer prevention: a systematic review. J Adv Nurs. 2006 Apr;54(1):94-110. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x.
    [PMID: 16553695] [DOI: 10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x] [ScienceDirect]
    3) Anthony D, Parboteeah S, Saleh M, Papanikolaou P. Norton, Waterlow and Braden scores: a review of the literature and a comparison between the scores and clinical judgement. J Clin Nurs. 2008 Mar;17(5):646-53. doi: 10.1111/j.1365-2702.2007.02029.x.
    [PMID: 18279297] [DOI: 10.1111/j.1365-2702.2007.02029.x] [ScienceDirect]

     QAM

     GDS
    Mini-GDS

     Cornell
    CSDD

     HADS

     HDRS

    CAM

    Nu-DESC

    Mini-Cog

    MMS

     5Mots

     Horloge

    BREF

    BEHAVE-AD

    EDF

    Critères MCLD

    RUD

    BSS

     GSIS

    GAI

    NPI

    CMAI


    Restez en contact