Évaluation du risque d’escarre avec le score de Norton.

Le score de Norton 1)2)3) permet d’estimer le risque de développement d’escarre à l’aide de 5 items.
Cette page peut être imprimée sans paramétrage particulier. Les tests se trouvent sur la page 2 et ultérieures. La dernière page présente les références bibliographiques.

Échelle de Norton

Évaluation du risque d’escarre

Précisez le nom et l’âge du sujet, le nom de l’examinateur et la date de passation.

Condition physique  
  • Bonne
  • Moyenne
  • Pauvre
  • Très mauvaise
  • État mental  
  • Bon, alerte
  • Apathique
  • Confus
  • Inconscient
  • Activité  
  • Déambulant
  • Avec aide/marche
  • Assis
  • Totalement aidé
  • Mobilité  
  • Totale
  • Diminuée
  • Très limitée
  • Immobile
  • Incontinence  
  • Aucune
  • Occasionnelle
  • Urinaire
  • Urinaire & fécale
  •  

    Le test

    Évaluation du risque d’escarre
    Échelle de Norton
    Précisez le nom et l’âge du sujet, le nom de l’examinateur et la date de passation.

    Nom :

    Examinateur(s) :

    Date(s) :

    Condition physique État mental
    1 Bonne 1 Bon, alerte
    2 Moyenne 2 Apathique
    3 Pauvre 3 Confus
    4 Très mauvaise 4 Inconscient
    Activité Mobilité
    1 Déambulant 1 Totale
    2 Avec aide/marche 2 Diminuée
    3 Assis 3 Très limitée
    4 Totalement aidé 4 Immobile
    Incontinence
    1 Aucune
    2 Occasionnelle
    3 Urinaire
    4 Urinaire & fécale

    Score : ____ /20

    Interprétation du score

    • Plus le score est faible plus le risque est important.
    • Entre 20 et 17 : aucun risque
    • 16-15 : risque faible
    • 14-13 : risque moyen
    • Entre 12 et 5 : risque élevé

    Références


    1) Lincoln R, Roberts R, Maddox A, Levine S, Patterson C. Use of the Norton Pressure Sore Risk Assessment Scoring System with elderly patients in acute care. J Enterostomal Ther. 1986 Jul-Aug;13(4):132-8. doi: 10.1097/00152192-198607000-00037.
    [PMID: 3636346] [DOI: 10.1097/00152192-198607000-00037] [ScienceDirect]
    2) Pancorbo-Hidalgo PL, Garcia-Fernandez FP, Lopez-Medina IM, Alvarez-Nieto C. Risk assessment scales for pressure ulcer prevention: a systematic review. J Adv Nurs. 2006 Apr;54(1):94-110. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x.
    [PMID: 16553695] [DOI: 10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x] [ScienceDirect]
    3) Anthony D, Parboteeah S, Saleh M, Papanikolaou P. Norton, Waterlow and Braden scores: a review of the literature and a comparison between the scores and clinical judgement. J Clin Nurs. 2008 Mar;17(5):646-53. doi: 10.1111/j.1365-2702.2007.02029.x.
    [PMID: 18279297] [DOI: 10.1111/j.1365-2702.2007.02029.x] [ScienceDirect]

    Autres évaluations gériatriques

    Bibliographie

    Pour les aidants

    Biométrie et autonomie

    Fragilité et comorbidités

    Escarres et troubles cutanés

    Douleur

    Soins palliatifs

    Psychogériatrie

     QAM

     GDS
    Mini-GDS

     Cornell
    CSDD

     HADS

     HDRS

    CAM

    Nu-DESC

    Mini-Cog

    MMS

     5Mots

     Horloge

    BREF

    BEHAVE-AD

    EDF

    Critères MCLD

    RUD

    BSS

     GSIS

    GAI

    NPI

    CMAI

    Chutes

    Nutrition

    Thérapeutiques


    Restez en contact